Изыскатели в Москве
делили квоты
непочатого НОПРИЗа

Созвал совещание нынешний член технического совета НОПРИЗа Павел Клепиков.

Это совещание стало еще одним рабочим мероприятием в череде совещаний и конференций, почсвященных подготовке II съезда Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ). На съезде будут утверждены все регламентирующие документы НОПРИЗа, а также избраны Совет и Ревизионная комиссия. В этой ситуации многие озаботились тем, чтобы защитить интересы 40 изыскательских СРО перед лицом 190 СРО проектировщиков.

Нужно сказать, что это совещание предварилось небольшим скандалом, поскольку Павел Клепиков рассылал приглашения с печатью псевдо-НОИЗа, называя себя при этом председателем Оргкомитета (чего?). Но, несмотря на сомнительный статус совещания, участников собралось довольно много.

На обсуждение было вынесено 5 вопросов:

 1. Обсуждение проектов Устава и Регламента съезда НОПРИЗ, содержание сметы расходов на содержание НОПРИЗ

2. Обсуждение выдвижения кандидатов в члены Совета и Ревизионной комиссии НОПРИЗ

3. О предложениях по структуре НОПРИЗ

4. Об ассоциации «Национальное объединение организаций, осуществляющих деятельность в сфере инженерных изысканий»

5. Разное

Наиболее жаркое обсуждение вызвал вопрос квотирования в будущем Совете, поскольку в настоящий момент в Регламенте для изыскателей отдельной квоты нет. Поэтому для усиления позиции изыскателей и для того, чтобы они были представлены в каждом федеральном округе, было принято  решение поддерживать тех кандидатов, которых хорошо знают в регионах. Председатель совета НП СРО «Балтийское объединение изыскателей» Антон Мороз представил собравшимся аналитический обзор по возможным квотам для изыскателей по каждому федеральному округу. В итоге решением собрания был установлен нижний предел по квотированию для изыскателей – 7 мест в Совете НОПРИЗ.

Также участники совещания обсудили возможных кандидатов в Совет НОПРИЗ с разбивкой по округам. По Москве наиболее реальными претендентами были признаны А.Журбин (СРО РОДОС), Н.Алексеенко (СРО ОИОТК) и А.Антипов (СРО «Центризыскания»). От Северо-Западного федерального округа наиболее высокие шансы, по мнению собравшихся,  у Е.Тарелкина и П.Лушина. ЦФО может выдвинуть А.Чайкина, Сибирь, конечно же, П.Клепикова, Урал – Г.Дьякова, а Приволжье – Н.Самусевича и В.Маслова.

Понятно, что это только благие пожелания собравшихся директоров СРО, а каким образом повернутся выборы и смогут ли изыскатели противостоять на окружных конференциях проектировщикам, будет понятно только в феврале.

Другие вопросы повестки также подверглись глубокому анализу и обсуждению. В частности, при обсуждении проекта Устава НОПРИЗ многие представители высказали свои замечания поправки.

В связи с этим, было решено создать рабочую группу по доработке Устава НОПРИЗ, в которую вошли Н. Самусевич  (президент СРО «Инженерно-геологические изыскания в строительстве»), Н.Алексеенко (член Совета НОИЗ), А.Мороз (председатель совета НП СРО «БОИ»), Н.Петрова (руководитель экспертной группы Ассоциации НОИ).

Предложение о создании добровольной Ассоциации изыскателей было встречено относительно мирно, хотя еще накануне многие высказывали если и не неприятие этой идеи, то недоумение по ее поводу. Как сообщил главный идеолог и инициатор создания Ассоциации Николай Алексеенко, главная цель  Ассоциации – создание дополнительной площадки для изыскателей, на которой они смогут обсуждать и решать вопросы, связанные с профессиональной спецификой. Стоит отметить, что членами Ассоциации могут стать не только СРО изыскателей, но и юрлица любой организационно-правовой формы (включая научные и образовательные организации), осуществляющие деятельность в сфере инженерных изысканий. В планах включить в состав все 40 СРО изыскателей и сделать некую организацию, которая будет защищать интересы изыскательского сообщества.

Служба информации АНСБ