Дрова в Классификаторе

Правительство и иже с ним  изо всех сил стараются, чтобы все нацпроекты были выполнены, все объекты госзаказа построены, все кадры подготовлены, а цифры отцифрованы. На отрасль изливается водопад денег и благодеяний – но что же у отрасли внутри? На что именно упадет этот  водопад? Или он растечется по бугоркам да ямкам?

А внутри у строительной отрасли очень много всего интересного – и не всегда на виду. Да и кому хочется показывать свои грехи да недоделки или признаваться в том, что хорошая идея в итоге погребена под кучами ненужной и неважной информации?

Конечно, на первом плане сейчас вопрос: как стройке без импорта прожить? Оставим в стороне победные заверения ряда функционеров-оптимистов, что мы все построим из своих стройматериалов. Щебень у нас, может быть, и свой – да дробилки и самосвалы импортные, равно как и катки, грейдеры и асфальтоукладчики. А они так и норовят остановиться по  команде «из-за бугра». Почему об этом говорится очень тихо? Чтобы не расстроить кого? Чтобы красивые презентации не попортить где? Или нужно дождаться, когда вся эта прекрасная техника реально встанет вдоль недостроенных дорог?

Опять же, о деньгах: в бюджете государства запланировано аж 50 триллионов рублей на строительство всех объектов в рамках нацпроектов. Казалось бы, строители должны быть счастливы от такой перспективы: деньги! заказы! загрузка компаний и предприятий на годы вперед! Но что-то не наблюдается всеобщего ажиотажа на госторгах: более 30% всех строительных лотов так и остались невостребованными. Строители при малейшей возможности стараются уйти от госзаказа, потому что это невыгодно, разорительно и опасно. Госконтракт в стройке – верный путь на скамью подсудимых, а кто не дошел, тот герой или соучастник. Многие годы ведется разговор о том, что стройку нужно выводить из-под закона о госзакупках – но пока она там, желающих связываться с госзаказом будет все меньше и меньше. И кто тогда построит все эти дороги, больницы и детсады?

Да и на каких принципах будут проектироваться и строиться объекты госзаказа? Переход на BIM продекларирован и уже вроде бы четыре месяца идет, но 90% госконтрактов, вопреки требованиям, об этом даже не упоминают: госзаказчик в принципе не понимает, зачем ему эта морока с информационной моделью, которая, помимо всего прочего, делает стройку прозрачной со всеми вытекающими отсюда последствиями. А с другой стороны, может, и хорошо, что «цифра» пока тормозит – а то проектировщики массово пойдут за элементами BIM-модели в Классификатор строительной информации, а там их встретят не только узлы и элементы, но и дрова в виде «круглых или колотых частей дерева» и шумовки в виде «большой плоской ложки со множеством мелких отверстий». Три года мучают разработчики и ФАУ «ФЦС» этот несчастный Классификатор, а в итоге – ложка с дырками и на дворе трава, на траве – дрова! Это в какую же BIM-модель какого здания эти дрова могут попасть? Или там рядом будет 3D-модель выгребного туалета?

В общем, прежде, чем давать миллиарды и триллионы бюджетных денег, не лишне было бы посчитать, сколько из них реально могут быть освоены на нормальном технологическом уровне. Модели экономические, опять же, построить, госрасценки соотнести с реальным рынком, производительность труда поднять  – а потом можно идти рисовать красивые презентации. Вот они в последние годы особенно хорошо удаются. На всех уровнях.

Лариса Поршнева

Этот материал опубликован в апрельском номере Отраслевого журнала «Строительство». Весь журнал вы можете прочитать или скачать здесь.