ИнформацияАналитикаПубликацииПроектыЗаконыПерсоныИнвестицииФотоВидео
СРО «Главстрой»: компфонда нет и перечислений в НОСТРОЙ не будет<br />
01.07.2016

СРО «Главстрой»: компфонда нет и перечислений в НОСТРОЙ не будет

30 июня 2016 года, в Арбитражном суде Санкт-Петербурга состоялось заседание по иску НОСТРОЙ к «НПС «Главстрой», в ходе которого представительница СРО заявила, что никакого компфонда у этой саморегулируемой организации нет и не было.

Иными словами, удовлетворить законное требование Национального объединения строителей по перечислению средств компфонда эта саморегулируемая организация не сможет.

НОСТРОЙ требует от исключенной из госреестра СРО передачу документации, которая касается членов СРО, а также перечисления денежных средств сформированных ими компенсационных фондов НОСТРОЙ, как того требует законодательство.

Представитель НОСТРОЙ Сергей Киселев передал суду уточняющие материалы с перечнем организаций, документы по которым еще не переданы в Нацобъединение. Как выяснилось в ходе заседания, речь идет о 105 организациях, сведения о которых были переданы в Ростехнадзор предыдущим руководителем НПС «Главстрой». Однако данные организации, по словам представителя «Главстрой», никогда не были членами Партнерства, а то, что они числятся в данной СРО, выяснилось только во время проверки Ростехнадзора. По словам представителя «Главстрой», соответственно ни документов по этим организациям, ни компенсационных фондов за них нет возможности передать. «Денег не было и не будет», — заявила представитель «Главстрой».

На вопрос судьи, что же с КФ и почему его нет, представительница НПС «Главстрой» отметила, что в реальности его и не было. «Да и вообще, средства КФ размещались у нас через Управляющую компанию. Сейчас мы, конечно, возбудили уголовное производство», — отметила она. На что судья также потребовала предоставления дополнительной аргументации к следующему заседанию.

По вопросу компфонда также возникло двоякое толкование — рассмотреть как требование о возмещении, либо же оставить как обязывание передачи средств.

К истцу, представителю НОСТРОЙ, высказано требование предоставления к следующему заседанию суда пояснения: что же такое компфонд, чьей собственностью он является и каким образом НОСТРОЙ планирует двигаться дальше, зная, что у «Главстрой» в реальности нет средств КФ за более чем сто организаций. В общем, судья обязала НОСТРОЙ сформировать четкую правовую позицию по данному вопросу.

Следующее заседание суда назначили на 18 августа 2016 года.

Напомним, что 1 декабря 2015 года Арбитражный суд г. Москвы принял решение об отказе СРО НП «ГлавСтрой» в иске к Ростехнадзору о признании недействительным решения об исключении сведений о СРО из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Причины, по которым СРО НП «ГлавСтрой» была исключена из реестра — нарушение законодательства, допущенные «ГлавСтроем». Это:
— отсутствие в реестре членов СРО сведений о 105 организациях, имеющихся в перечне, представленном НП «ГлавСтрой» в Ростехнадзор для получения статуса СРО;
— существенное нарушение порядка формирования компенсационного фонда СРО и его размещения с целью сохранения;
— несоответствие утвержденных документов СРО требованиям, установленным статьей 55.5 ГрадКодекса РФ;
— отсутствие доступа к информации о деятельности СРО и деятельности членов СРО в соответствии с ГрадКодексом РФ и другими федеральными законами.

При этом более 800 компаний — членов данной СРО вынуждены вступать в другие СРО и платить новый взнос в компфонд, поскольку руководство СРО «ГлавСтрой» не передало компфонд и архивы в НОСТРОЙ, как это положено по закону.

По материалам Общественного совета по развитию саморегулирования

Вышел новый номер журнала Строительство!
скачать журнал
нет, спасибо