Компании могут переходить с компфондом из СРО в СРО в одном регионе – АС Москвы

Данная информация опубликована на официальном сайте Национального объединения строителей. Как следует из очень краткого сообщения, 31 января 2017 года Арбитражный суд города Москвы вынес решения по искам ООО «Инвестиционно-строительная компания «Арсенал-Холдинг» (дело № А40-231000/16) и ООО «ГК «Стройград» (дело № А40-230997/16) и обязал НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» (СРО-С-055-26102009) перечислить данным организациям их взнос в компенсационный фонд в полном объеме в СРО «Энергострой», куда компании перешли в рамках реформы СРО.

При этом отметим, что и «ОБИНЖ Строй», и «Энергострой» являются московскими саморегулируемыми организациями. Ранее Ростехнадзор и Минстрой России разъясняли, что данный переход с сохранением взноса в компенсационный фонд возможен только при условии, что компания переходит из региона в регион, в СРО по «месту прописки». Переходы в рамках одного региона трактовались как добровольный выход, поэтому компания не могла требовать взнос в компенсационный фонд. При это Национальное объединение строителей защищало право компаний в рамках данной реформы и при соблюдении всех процедур перейти из одной СРО в другую в рамках региона, особенно, если «старая» СРО утратила компфонд и имеет массу проблем. «ОБИНЖ Строй» можно смело относить к таким СРО.

Таким образом, данные компании не удовлетворились трактовкой органов власти и решили истребовать свои взносы в компенсационные фонды в судебном порядке. Судья признал обоснованность исков ООО «Инвестиционно-строительная компания «Арсенал-Холдинг» и ООО «ГК «Стройград» и согласно положениям части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» обязал «ОБИНЖ Строй» перечислить деньги СРО «Энергострой».

Отметим, что Национальное объединение строителей было привлечена к участию в указанных делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица Ростехнадзора судьей О.Журой удовлетворено не было.

Отметим также, что согласно данным НОСТРОЙ, СРО «ОБИНЖ Строй» за все годы своего существования накопила более 4 млрд рублей компенсационных фондов, однако на 1 февраля показала только 16 млн рублей. Остальные деньги, как утверждают руководители данной СРО, зависли  в 10 банках с отозванными лицензиями.

Решение Арбитражного суда г.Москвы может стать прецедентом и толчком для подобных исков со стороны тысяч строительных компаний.