На «Мире климата» прошло
общественное обсуждение
профстандартов

Модератором обсуждения выступил президент АС «АВОК Северо-Запад», вице-президент НОПРИЗ Александр Гримитлин. В качестве эксперта от Министерства труда и социальной защиты в обсуждении приняла участие директор Центра развития системы профессиональных стандартов ФГБУ «Научно-исследовательский институт труда и социального страхования» Ольга Зайцева.

Задавая тональность обсуждения, Александр Гримитлин напомнил, что если еще совсем недавно профессиональные стандарты были документом добровольного применения, то уже начиная с середины нынешнего года они становятся документами обязательными. Профессиональный стандарт становится основой стандарта квалификационного. И это принципиально изменило ситуацию в сфере строительного производства.

— Те четыре профессиональных стандарта, которые сегодня обсуждаем, являются основой квалификационных стандартов с аналогичным названием, которые будут документами обязательного применения, — отметил Александр Гримитлин. — И это подчеркивает важность обсуждаемых документов.

Кроме того, модератор подчеркнул, что в данном случае обсуждаются профстандарты, предназначенные для специалистов узкого профиля, в отличие от аналогичных документов, относящихся к организаторам общестроительного производства. И это накладывает определенный отпечаток на то, какими должны быть эти документы, что в них должно быть отображено обязательно, а что — исключено (в сравнении с аналогичными документами специалистов общестроительного профиля).

Нужно отметить, что документы, о которых шла речь, обсуждались в кругу профессионалов впервые, и потому по каждому из них возникали вопросы не только у участников обсуждения и представительницы Минтруда, но, порой, и у самих докладчиков — авторов этих документов. В некоторых случаях разработчикам нужен был совет своих коллег — как лучше сформулировать тот или иной момент.

Первым обсуждали стандарт «Организатор производства работ по монтажу и пуско-наладке санитарно-технических систем зданий и сооружений» (докладывал доцент кафедры ФГБОУ ВО «СПбГАСУ» Андрей Стахов). Этот стандарт (как и другие три) включал в себя квалификационные требования к организаторам производства трех уровней — начальника участка, прораба и мастера.

Второй профстандарт — «Организатор производства работ по строительству сетей и сооружений водоснабжения, водоотведения и канализации», о котором рассказала одна из его разработчиков специалист АО «Промэнерго» Ирина Реммеле, было предложено разделить на два, выделив в отдельный документ стандарт, касающийся строительства сетей и сооружений канализации.

Стандарт «Организатор производства работ по монтажу и пуско-наладке систем отопления, вентиляции кондиционирования воздуха и холодоснабжения зданий и сооружений» представил доцент кафедры кондиционирования воздуха Университета ИТМО Алексей Тимофеевский. При его обсуждении участники мероприятия предложили исключить некоторые не являющиеся обязательными навыки (типа владения вопросами экономики) и включить в него более практичные знания и навыки (например, навыки ведения такелажных работ).

О четвертом профессиональном стандарте — «Организатор производства работ по строительству тепловых сетей, котельных и малых теплоэлектроцентралей» — рассказал генеральный директор ООО «ПКБ «Теплоэнергетика» Ефим Палей. Он обратил внимание на то, что в этом стандарте пришлось объединить два совершенно разных вида деятельности — это работа, связанная с прокладкой тепловых сетей, и строительство котельных и мини-ТЭЦ. Для этих работ требуются различные трудовые действия, а организатором производства необходимо иметь разные знания. Поэтому пришлось выделить две обобщенные функции — организация строительного производства при строительстве тепловых сетей и организация строительного производства при строительстве котельных и мини-ТЭЦ.

Много полезной информации по поводу того, что должно отражаться в профстандартах, рассказала участникам обсуждения Ольга Зайцева. При этом она подчеркнула, что очень хорошо то, что эти документы, предназначенные для специалистов достаточно узкого профиля, разрабатывают именно профессионалы, а не представители, образно говоря, «общечиновничьего профиля», которые не знают и не могут знать предмет обсуждения так глубоко, как профессионалы.

Нужно понимать, что данное обсуждение лишь дало старт дальнейшей работе над упомянутыми профстандартами, благодаря чему разработчики получили точные ориентиры для дальнейшего совершенствования этих документов.

Михаил ЗИБОРОВ