14 строительных СРО не предоставили данные о наличии у их членов 2 инженеров в НРС

Саморегулируемые организации, по закону, обязаны контролировать своих членов на предмет выполнения требований законодательства, однако, как показывает полученная Агентством новостей «Строительный бизнес» информация, далеко не все СРО серьезно относятся к своим обязанностям. Более того, есть 14 «саботажников», которые отказываются сообщать координаторам Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) в федеральных округах о том, сколько реально компаний-членов выполнили требования закона.

Напомним, что в соответствии с Градостроительным кодексом компания, у которой нет двух специалистов в Национальном реестре, теряет право выступать в качестве генподрядчика и организатора работ, а также состоять в саморегулируемой организации. Соответственно, контрольные органы СРО должны в постоянном режиме отслеживать, в том числе, каким образом исполняется закон, и в случае невыполнения приостанавливать допуск этой компании или вовсе исключать из членов СРО. Для многих СРО такие действия весьма нежелательны, поскольку напрямую угрожают их численности, а значит, бюджету СРО, а иногда и самому ее существованию.

В распоряжении Агентства новостей «Строительный бизнес» оказалась информация, которая по каждой конкретной СРО показывает степень исполнения ею и ее членами требований закона. Как оказалось, 14 СРО не предоставили своим координаторам данные, сколько именно их членов имеют 2 и более специалистов в НРС.

«Список 14» возглавляет СРО «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей» (генеральный директор – Валерий Мозолевский), которое не сообщило о количестве компаний с 2 членами в НРС. Напомним, что сей активный руководитель СРО при первой же возможности заявляет о том, что НРС никому не нужен, а специалистами для компаний активно торгуют. При этом г-н Мозолевский уже не в первый раз отказывается сообщать сведения о своей СРО на сей счет.

Также не предоставили данные о количество компаний с 2 специалистами в НРС еще 13 СРО:

- «Строительный союз Калининградской области» (генеральный директор  - Елена Кудрявцева),

- Союз «СРО «Дорожники и строители Алтая» (генеральный директор – Андрей Максимов),

- СРО «Строители  Хакасии» (генеральный директор – Владимир Окищев),

- СРО «Межрегионстройальянс» (генеральный директор – Галина Фионова),

- СРО «Союз строителей Республики Башкортостан» (генеральный директор  - Владислав Васильев) 

- СРО «Первое Поволжское Строительное Объединение», Республика Татарстан (генеральный директор – Алексей Ханнанов),

- СРО "ПРОФЕССИОНАЛЫ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА", Москва (президент – Алексей Харитонов),

- СРО «Альянс Строителей Столицы» (генеральный директор – Дмитрий Михайлов)

- СРО «Межрегиональный строительный комплекс», Москва (генеральный директор – Павел Малахов),

- СРО «Объединение профессиональных строителей «РусСтрой», Москва (генеральный директор – Вадим Тафинцев),

- СРО «Поддержки организаций строительной отрасли», Москва (генеральный директор – Алексей Ткачев),

- СРО "Тамбовские строители" (генеральный директор – Анатолий Сафонов)

- СРО «Тверское объединение строителей» (генеральный директор – Юрий Серковский) - внесено в данный список ошибочно, из-за технической ошибки - Ред.

При этом только 9 СРО отчитались о том, что 100% компаний- их членов СРО имеют 2 и более специалистов в Нацреестре и еще 19 СРО подошли к уровню 98-99% по данному показателю.

Если говорить о тех СРО, в которых менее 50% членов имеют 2 специалистов в НРС, то их всего пять, причем последнее место с 23% занимает СРО "Межрегиональная организация Содружество профессиональных строителей" (генеральный директор – Олег Мордухаев).

Выступая на конференции в Санкт-Петербурге, исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин особо подчеркнул, что ответственность за наполнение реестра и контроль за этим процессом лежит на саморегулируемых организациях, и если они не готовы раскрыть свои данные по количеству компаний, соответствующих закону, это наводит на определенные мысли. Как и тот факт, когда большое количество компаний – членов СРО не имеют специалистов в НРС, но при этом, вопреки закону,  работают на строительном рынке.

Отметим, что такое нарушение закона со стороны СРО и компаний – членов СРО должно вызвать вопросы к руководству СРО как со стороны их членов, так и со стороны Ростехнадзора: чем заняты генеральные директора СРО, если они не исполняют свои прямые обязанности?