Сергей Лахаев, Главгосэкспертиза: «Ни одна система не заменит контакта с профессионалами»

Подробный отчет о круглом столе можно прочитать по ссылке http://ancb.ru/publication/read/7672 , а по окончании мероприятия заместитель начальника по ценообразованию Главгосэкспертизы России Сергей Лахаев прокомментировал Агентству новостей «Строительный бизнес» новый подход к внедрению ресурсного метода:

- Сергей Васильевич,  в течение двух лет я слышала слова о том, что нельзя ломать стройкомплекс под параметры реформы ценообразования и ФГИС ЦС, но звучали они не от представителей Главгосэкспертизы, как сегодня, а от ваших оппонентов в зале.  С чем связана такая резкая смена позиции Главгосэкспертизы, если еще летом она была прямо противоположной?

- Практика работы над реформой и ФГИС ЦС показала, что нужны определенные  изменения, чтобы эту систему улучшить и докрутить. Но глобально смены позиции не произошло, и мы продолжаем говорить о том, что строительная отрасль будет переходить к ресурсному методу ценообразования. Окончательную цель никто не изменил, но просто мы пойдем спокойно и поэтапно, без шоковой терапии для строительного комплекса, и введем эту систему в 2022 году.

- А что мешало сразу идти поэтапно и без шоковой терапии, прислушиваясь к профессионалам, которые говорили, что нужно делать именно так?

- Мне сложно комментировать действия моих предшественников, но очевидно, что есть вещи, с которыми сталкиваешься в ходе реализации программы, есть проблемы, которые мы увидели только сейчас, прислушались к профессиональному сообществу и решили действовать поэтапно.

- Судя по цифрам, 2/3 производителей данные о своей продукции подавать во ФГИС ЦС. Почему? Вы исследовали этот вопрос? Можно, конечно, и расстрел ввести за непредоставление информации, но поможет ли…

- Конечно, никто вводить карательные меры за непредоставление информации не будет, сейчас мы просто констатируем тот факт, что этой информации в системе нет. А причин масса: это и недостатки метода мониторинга строительных ресурсов, и отсутствие ответственности не только за непредоставление информации о стоимости строительных ресурсов, но и за ее достоверность. Мы же видим, что часть информации, размещенной во ФГИС ЦС, сформирована совершенно некорректно – или специально, или по халатности. Потому что разговоры об административной ответственности за непредоставление данных велись, а вот об их достоверности никто не вспоминал. Поэтому и эти механизмы нужно докручивать, иначе мы получим массив данных, которым нельзя пользоваться.

И последнее, на чем я хотел бы акцентировать внимание, - нужны профессионалы, нужна работа с экспертным сообществом потому что ни одна система не заменит профессионалов, какая бы хорошая и автоматизированная она ни была.