Константина Ремизова обязали ознакомиться в СИЗО с делом посредством планшета без оного

Однако следователи ссылаются именно на это в ходе рассмотрения дел об ограничении сроков ознакомления. Например, следствие настаивает на ограничении сроков ознакомления с делом бизнесмену Константину Ремизову, поскольку, по словам следствия, у предпринимателя есть все возможности для этого. На деле это не соответствует действительности.

Вера Ремизова – мать бизнесмена – рассказала об ограничении судом срока ознакомления предпринимателя с уголовным делом, поскольку у него якобы появилась возможность это делать при помощи планшета.

«В судебном заседании следователь Федоров сообщил, что ознакомление обвиняемого будет производиться посредством переданного обвиняемому планшета с загруженными в него фотокопиями материалов уголовного дела и планшет якобы передан обвиняемому. С его слов факт передачи обвиняемому планшета зафиксирован на видеосъемку», – говорится в обращении Веры Ремизовой.

Суд счел, что «следствием предпринимаются все меры для завершения ознакомления обвиняемого с делом». Судья также посчитал, что процедура ознакомления организована «достаточно эффективно».

Она указывает, что сыну действительно передали планшет, сняли процедуру передачи на камеру, однако затем администрация СИЗО в законном порядке устройство изъяла, поскольку из-за карантина арестованным запрещено передавать какие-либо вещи.

Таким образом, следствие, возможно, вводит суд в заблуждение, поскольку у арестованных изымают все переданные вещи.

Она попросила предоставить информацию в какой период и по какой причине были переданы содержащемуся в СИЗО обвиняемому Ремизову фотокопии материалов уголовного дела на электронном носителе, а также устройство, позволяющее их изучить.

Вера Ремизова обратила внимание на то, что переданный и изъятый планшет был предоставлен во время карантина в СИЗО. Она просит предоставить информацию о том, каким образом в условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки им ведется ознакомление с материалами дела.

Наконец, она спрашивает, на основании какой нормы права Уголовно-процессуального кодекса РФ производится в СИЗО ознакомление с материалами уголовного дела не в прошитом, пронумерованном виде, а на электронном носителе.

– Есть в работе у Ассоциации защиты бизнеса дело предпринимателя, по которому мы изучаем новые уловки, придуманные следствием и засиленные судами (Таганский и Московский городской). Это «дело Ремизова», я о нем много писал. Тут было и обвинение о «хищении возможных дивидендов», и незаконный отвод адвокатов, и предъявление обвинения в СИЗО без адвокатов, – написал на своей странице в фейсбуке общественный уполномоченный по правам предпринимателей Александр Хуруджи.

Вот и суд о продлении стражи от 23 апреля принес такие новеллы. Продлевали в этот раз под 217-ю. И судья торжественно зачитал, что ознакомление с делом идет эффективно. Следователем арестованному переданы «фотокопии материалов уголовного дела на электоронном носителе, а также устройство, позволяющее их изучать», – сказал Хуруджи.

Он также обратил внимание, что суд и следствие не оставили Ремизову возможности тщательно познакомиться с материалами дела.

– В постановлении судьи Подопригорова особо отмечено, что ознакомиться с делом (а это еще 167 томов) Ремизов обязан за 19 дней. Это 8,8 томов в день. Уже хорошо, да? Отфотографировать 8 томов за день возможно, а вот прочесть текст с этих фотографий, разобраться, вникнуть? Поверьте, нет. Это фикция, – сказал Хуруджи.

– А сегодня пришло письмо от Константина из СИЗО. А в нем еще новости: оказывается, что и планшета-то нет. Дело было так: накануне продления стражи следователь принес планшет, заснял его передачу на видео, и предъявил это в суде как доказательство ознакомления. А на следующий день планшет у Ремизова забрали сотрудники СИЗО, не положено. И все. То есть в постановлении суда эффективное ознакомление есть. А по факту – нет.

– Вангую: к следующему продлению мы увидим, что «арестованный при ознакомлении допустил волокиту» и сам виноват. К тому моменту в СИЗО предприниматель проведет почти 22 месяца.

Напомним, что уголовное дело против бывшего руководителя АО «Национальная девелоперская компания» («НДК») Константина Ремизова возбудили в 2017 году. Несмотря на то, что дело рассматривали пятеро сотрудников МВД, ни один из них не сумел установить виновных. Затем МВД определило, что Ремизов и бывший руководитель АО «НДК» Дмитрий Карьянов «похитили дивиденды» у Группы компаний «Абсолют». Бизнесмены якобы завысили сметную стоимость - по версии истца, они должны были построить жилье бизнес-класса в Сколково по 7 тысяч рублей за кв.м., а построили по 35 тысяч рублей за кв.м. При этом рыночная стоимость жилья в близлежащих жилых комплексах составляла от 90 до 120 тысяч рублей за кв.м.

Источник:  Международный антикоррупционный портал