Vivat Academia? – Щаззз!
С красивых презентаций на заседании профильных министерств и у вице-премьера? С поздравлений высших лиц с очередным юбилеем? С проковыривания «форточки на восток» из-за того, что забивается «окно на запад»? Или, все-таки, с чего-то более высокого и достойного цивилизованной страны?
Что по мне, так любой суверенитет начинается с наличия умов и собственной высокоорганизованной науки, будь то медицина, сельское хозяйство или строительство. Только наличие научных и инженерных школ, подкрепленное приоритетным финансированием со стороны государства и обильными грантами со стороны бизнеса, позволяет обрести стране и отраслям экономики технологический суверенитет. А теперь вопрос на засыпку: какая часть федерального бюджета у нас выделяется на науку? Причем на науку гражданскую, без военных и прочих секретных разработок? Ответ: менее 2% федерального бюджета, и эта доля постоянно снижается. Вот и весь ответ на вопрос: где вы, отечественные гении в области медицины, электроники и композитов? По ту сторону «окна на Запад», получают деньги и гранты, имеют великолепные лаборатории и полное отсутствие 44-ФЗ о госзакупках.
Кстати, о последнем: требования этого монстра государственного регулирования распространяется и на научные исследования, и там в принципе не предусмотрен отрицательный результат научных исследований! Вы понимаете – государственные деньги должны всегда – ВСЕГДА! – приносить конкретный результат, исчисленный в рублях, метрах и граммах. А как же научный поиск, эксперимент, опыты и прочее? Как же право ученого на ошибку? «Щазз! – отвечает 44-ФЗ. – Результаты на бочку, и ответственность за каждый зря потраченный рубль. А если что, СИЗО - суд – Сибирь! И кстати, НИОКРы свои извольте в один год уложить, и наплевать, что научный эксперимент может длиться больше года – у нас бюджетная отчетность ежегодная, и если к вам деньги пришли в сентябре, все свои научные штучки в четыре месяца обязаны уложить. А нет – маршрут смотрите выше!».
О том, что российская строительная наука находится не просто в упадке, а в отрицательном сегменте своего существования, говорит тот факт, что на любом строительном форуме этой теме отводится либо темный закоулок, либо о ней не вспоминают вообще. И это сейчас, на фоне громких заявлений о необходимости быстро разработать не только аналоги всех этих импортных добавок, присадок и примочек, но и оборудование, а значит, и оборудование для производства оборудования. Сейчас, когда вокруг ученых нужно ходить на цыпочках и целовать в плечико, их не предполагается ни лелеять, ни защищать, ни «бронировать» от мобилизации и прочих бед. Когда в последний раз на российские стройки пришли реальные научные российские разработки? Когда стройиндустрия получила для массового производства уникальный российский материал? Кто в строительной отрасли знает имена ведущих ученых – руководителей научных школ? И как, в конце концов, зовут президента Российской Академии архитектуры и строительных наук, которая на днях незаметно для отрасли отметила свой очередной юбилей? Патриархи, может быть, и вспомнят, а 30-40-летние топ-менеджеры – нет, потому что в их бизнесе наука и РААСН не играет никакой роли от слова «вообще».
Так что, прежде чем толковать о технологическом суверенитете, стоит пересмотреть федеральный бюджет и для начала дать такие зарплаты ученым, чтобы они не думали ни о чем, кроме своих исследований. Закупить оборудование. Заинтересовать наукой бизнес. И убрать из нее убийственный 44-ФЗ.
Иначе наука в России вымрет вместе с ее последними представителями.
Лариса Поршнева
Этот материал опубликован в октябрьском номере Отраслевого журнала «Строительство». Весь журнал вы можете прочитать или скачать здесь.
