Чё?
Вот вице-премьер Дмитрий Чернышенко с гордостью объявляет на Петербургском экономическом форуме, что у нас уже 20% компаний используют искусственный интеллект. «Чё?!» - удивились предприниматели славной Тверской или Камчатской области и дружно пошли искать друг у друга этот самый ИИ. Предполагаю, что поиски закончатся в районе чьего-нибудь смартфона, ну или ноутбука, подключенного к вражеской сети интернет и передающего в налоговую службу очередной отчет о нулевой прибыли за истекший период.
Минстрой России наконец-то довел до Госдумы и поправки в Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, которые вводят параметрический метод нормирования и переводят все требования в разряд добровольных. «Чё-че-че???» - слышалось со всех депутатских мест, когда законопроект принимали в первом чтении. Требования только добровольные – вы чё, кто их тогда соблюдать будет? Проектировщик сам сможет выбирать, какими способами достичь заданных параметров объекта – вы чё, они и сейчас с пятого захода проходят экспертизу, а теперь и вообще дальше эскиза не пройдут! Достижение безопасности объекта возможно различными способами – да вы чё, у нас строители каждый день со строек падают и в траншеях закапываются! И дражайший Сергей Музыченко сорвал голос, доказывая депутатам, что добровольное применение требований не означает «применять или нет», а только свободный выбор способа, которым достигаются заданные параметры объекта (траншею 10 км на 10 м может вырыть один экскаватор или 100 землекопов, но от этого ее параметры не изменятся!).
Однако и высокопрофессиональное сообщество, ради которого Минстрой так бился в Государственной Думе, пока так и не оценило всех этих усилий! И даже не то, что не оценило – вообще не поняло, что это такое передовое и прогрессивное им пытается предложить любимая власть. «Чё?» - ответили 42% участников опроса Агентства новостей «Строительный бизнес» на вопрос, что они знают о параметрическом методе нормирования при проектировании и строительстве. А еще 16% поинтересовались, понимает ли сам Минстрой, что он предлагает? Минстрой-то понимает, голубчики, да вот, судя по всему, пришло время не только писать документы, но и много, старательно и постоянно разъяснять, зачем это нужно и в чем именно состоит счастье тех, кого этими документами пытаются осчастливить.
Ну, и подрастающее поколение недавно, оторвавшись от своих планшетов и айфонов, 3D-анимации и искусственного интеллекта, недоуменно возопило: «Чёёёё?!». Это, как вы понимаете, была реакция на возвращение в школы давно забытого и мало кому нужного черчения. То есть, на фоне всех этих новых цифровых технологий, BIМ, ТИМ, дронов, лидаров и прочих современных радостей старшеклассникам предлагается потратить часов 100 на вырисовывание углового штампа и заштриховывание сечений давно снятой с производства детали. А потом выбросить все эти готовальни и рейсфедеры в окно и забыть, как страшный сон. Нет, понятно, что президент хочет для молодежи всего самого лучшего, но кто же его убедил, что лучшее в XXI веке – это черчение?!
… Инициативы от депутатского корпуса, органов власти, общественных и прочих организаций сыплются на головы граждан и бизнеса в ужасающем количестве. За полгода меняется не просто законодательная база, а деловое и политическое пространство. Но если бизнес и общество не поймут, зачем им это нужно, реакция на все эти новеллы будет только одна «Чё?» - с тихим отползанием в кусты и ненавязчивым саботажем принятых решений. Может, пора уже не только провозглашать, но и объяснять?
Лариса Поршнева
Этот материал опубликован в июньском номере Отраслевого журнала «Строительство». Весь журнал вы можете прочитать или скачать по ссылке: http://ancb.ru/files/pdf/pc/Otraslevoy_zhurnal_Stroitelstvo_-_2023_god_06_2023_pc.pdf
