Меры поддержки внедрения отечественного ПО пока функционируют слабо – НОТИМ
НОТИМ предложил читателям ТГ-канала ответить на вопрос: «Какие меры поддержки внедрения отечественного ПО, по Вашему мнению, уже функционируют должным образом?». Было предложено 7 вариантов ответа, в опросе приняли участие более 830 человек.
Меньше всего внедрению отечественного ПО, по мнению участников опроса, способствует «создание электронных процедур экспертизы, взаимодействия с органами государственной власти и т.д.» - этот ответ набрал всего 9%. Очень странный, нужно сказать результат, потому что именно из органов власти и госэкспертизы исходят основные требования по формату предоставляемых данных и электронных документов, причем именно на основе отечественного софта. Видимо, набор таких документов достаточно мал, и пользователи успешно справляются с этими требованиями, не меняя основного программного обеспечения, которое по-прежнему остается зарубежным. Ну, и в конце концов, Ворд и прочие приложения Майкрософта по-прежнему занимают 99,9% документооборота компаний, даже если они и перешли на электронный документооборот.
По 11% голосов участников опроса набрали два ответа: «подготовка/переподготовка кадров органов власти и государственных учреждений» и «требования банков в рамках кредитования и проектного финансирования заказчиков». Второй ответ очень легко объяснить: банкам пока неинтересно, в каком ПО ведется информационная модель и прочая документация заемщиков – главное, чтобы у банка был доступ к необходимой информации. А разбираться в том, на чем создана модель, он будет в самую последнюю очередь. Что касается подготовки и переподготовки чиновников, то здесь хорошо бы посмотреть, каким именно программным продуктам и навыкам их учат? Короче, необходимость анализа учебных программ и ревизии учебных центров назрела давно, кто бы за эту проблему взялся?
По 12% набрали ответы: «механизмы поддержки разработки отечественного программного обеспечения (ИЦК, гранты, субсидирование)» и «единые классификаторы и единые библиотеки компонентов информационной модели". Ответ, что называется, не удивил, поскольку и меры поддержки пока в зачаточном состоянии, хотя НОТИМ со всех трибун призывает внедрять их максимально активно, а единые классификаторы и единые цифровые библиотеки пока существуют только на бумаге. Классификатор строительной информации, хотя и функционирует, но используется пока не очень активно. А единых цифровых библиотек и вовсе не существует.
15% участников опроса ответили, что больше всего внедрению отечественного ПО способствует «подготовка кадров строительных организаций (ВУЗы и колледжи)» - и это второе место в опросе. Очевидно, что российские вендоры все больше идут к студентам, предоставляют бесплатные пакеты обучающих программ, а сами вузы и колледжи заинтересованы в обучении своих студентов тому, что сегодня востребовано на рынке.
Однако первое место и 30% занял ответ «ничего из перечисленного» - то есть, каждый третий участник опроса не видит никаких реальных мер поддержки для внедрения отечественного ПО. Возможно, картина изменится, если какие-то из законодательных и нормативных инициатив НОТИМ материализуются в законопроекты и документы, а первые выпускники вузов и колледжей, в совершенстве владеющие отечественным софтом, придут в проектные и строительные компании. В любом случае, опрос показывает, что двигаться на этом направлении нужно активно всем участникам процесса: и государственным органам власти, и отраслевым объединениям, и самому профсообществу.
Источник: НОТИМ
