Как внедрять ГИСОГД без кадров, синхронизации систем и требований к вносимым данным?
Участникам опроса было предложено ответить на вопрос: «Какие проблемы при ведении ГИСОГД Вы считаете актуальными?». На выбор были предложены 10 ответов, причем выбрать можно было сразу несколько. На вопросы ответило более 210 человек, и по состоянию на 23.00 13 сентября ответы распределились весьма интересно:
42% участников главной проблемой работы с ГИСОГД назвали «отсутствие синхронизации ГИСОГД с федеральными информационными системами Росреестра, ЕИС ЖС, ГИСОГД РФ, ИСУП и т.д.». То есть, единого цифрового поля даже в пределах одной отрасли как не было, так и нет.
40% участников видят проблему в «отсутствии квалифицированных кадров» – на самом деле, работе с ГИСОГД не учит практически ни одно учебное заведение, а ведь там очень много особенностей с точки зрения работы с моделями, плвтформами и большими данными.
33% большой проблемой считают «отсутствие требований к вносимым данным для их структуризации (ПЗЗ, ДППТ, Инженерные изыскания)» – ну, это по-нашему: внедрить систему и не сделать элементарных требований к ее наполнению и стандартизации!
Тройка ответов, набравших самые высокие проценты, говорит о том, что пока ГИСОГД пошла по традиционному пути: систему внедрили, но про кадры, синхронизацию и стандартизацию требований забыли.
Далее ответы распределились следующим образом:
25% указали на «проблемы взаимодействия ГИСОГД и систем Росреестра» (а как же стратегия пространственного развития и прочие любимые игрушки Росреестра? Без данных из ГИСОГД они «не летают»)
24% - на «трудности взаимодействия с ресурсоснабжающими организациями (РСО) для ведения информационной модели инженерных коммуникаций территорий» (да и знают ли сами РСО, что и где у них проложено?!).
23% указывают, что «ведение ГИСОГД в органах местного самоуправления ведется по остаточному принципу, а повлиять на это практически невозможно» (да у муниципалов - если это не крупный город - нет денег на колодец или колонку для воды – в вы им ГИСОГД!).
17% участников указывают на «отсутствие подразделения или рабочей группы по вопросам ГИСОГД в регионе» (то есть, ГИСОГД есть – а подразделения по ее работе нет! Прямо «непорочное… формирование»!).
17% замучили «проблемы распределения полномочий, взаимодействие операторов между собой и с муниципалами» (ну, это все туда же – к несогласованности действий участников системы.
15% озабочены «отсутствием эффективных нормативно-правовых актов на региональном уровне» (см. пункт по «непорочному формированию»).
И еще 15% выбрали ответ «Иное» - видимо, все пристойные слова закончились…
По материалам НОТИМ
