Рейтинг СРО — версия 2.0 «Зеркало»

Пять дней назад, после того, как наше Агентство опубликовало рейтинг СРО, мы получили большое количество писем от руководителей СРО – он негодующих и возмущенных до благодарных за замечания. И только СРО «СОЮЗАТОМСТРОЙ», которому первоначально эксперты присвоили всего 3 балла и поместили в красный сектор списка, сумело в считанные дни доказать, что эксперты проявили небрежность в работе и не смогли обнаружить на сайте всю необходимую информацию. В итоге «СОЮЗАТОМСТРОЙ» переместился в «зеленую» зону рейтинга, а экспертная служба «СТРОЙРЕЕСТР» предоставила нам обновленную версию рейтинга саморегулируемых организаций в строительстве, который мы с удовольствием и публикуем.

Заметим, что рейтинг составлен на основе данных с официальных сайтов строительных СРО на предмет соблюдения действующего законодательства РФ, уставных целей НП и некоторых других факторов, а именно:

1. Информация о размере компенсационного фонда.

2. Информация о выплатах из компенсационного фонда.

3. Информация о размещении компенсационного фонда.

4. Раскрытие информации о банке или управляющей компании, где и в каком объеме размещены средства компенсационного фонда.

5. Информация о банке и расчетном счете, на котором размещены средства компенсационного фонда.

6. Раскрытие информации о ставке дохода на размещенные средства компенсационного фонда, размер накопленных %.

7. Наличие публичных финансовых отчетов СРО.

8. В открытом доступе отдельным документом размещен бухгалтерский баланс

9. В открытом доступе отдельным документом размещено заключение аудиторов с приложенным бухгалтерским балансом.

10. Открытый список участников СРО.

11. Существует ли механизм дифференцированных взносов, учитывающих возможности членов СРО (малый, средний и крупный бизнес).

12. Наличие у НП общественных и профессиональных наград.

За каждый положительный ответ начислялся 1 балл, за каждый отрицательный - 0 баллов. По итогам оценки были начислены баллы от 0 до 12 (максимум). Заметим, что при этом сами саморегулируемые организации участия в составлении рейтинга не принимали и повлиять на результаты не могли, поскольку, по большей части, даже и не знали о таком исследовании.

Напомним, что согласно закону об информационной открытости СРО, большинство информации, оцениваемой в данном рейтинге, должно быть размещено на сайте саморегулируемой организации в открытом доступе.

Эксперты обработали сайты 273 СРО – членов Национального объединения строителей. В итоге по состоянию на 10 июля 2014 года СРО расположились в следующей «цветовой гамме».

10-12 баллов «Фиолетовый уровень» (максимальная степень открытости) - 3 СРО:

• НПКСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» (СРО-С-008-19052009), г. Санкт-Петербург, 11 баллов (президент – Сергей Цыпляев, директор – Федор Малковский)

• НП СРО НОСО «Стройбизнесинвест» (СРО-С-070-16112009), г. Великий Новгород, 10 баллов (президент – Сергей Лобач, директор – Александр Шилов)

• НП СРО «ОСРКРСО Приокского региона» (СРО-С-208-09032010), г. Тула, 10 баллов (президент – Валерий Петров, директор – Александр Клепиков)

9 баллов «Синий уровень» - 5 СРО:

• НП «СРО «Мособлстройкомплекс» (СРО-С-035-09092009), г. Долгопрудный

• НП СРО «МООЖС» (СРО-С-043-28092009), г. Санкт-Петербург

• НП «СРО «ОПСР» (СРО-С-131-21122009), г. Санкт-Петербург

• НП «Строительный КВО» (СРО-С-138-22122009), г. Волгоград

• СРО НПР «БашстройТЭК» (СРО-С-184-25012010), г. Уфа

8 баллов «Голубой уровень» - 12 СРО:

• НП «Первая Национальная» (СРО-С-009-22052009), г. Москва

• НП НС (СРО-С-076-23112009), г. Новосибирск

• НП «Котлогазмонтажсервис» (СРО-С-102-07122009), г. Москва

• НП СРО Межрегионстройконтроль (СРО-С-106-08122009), г. Москва

• НП СРО «Стройрегион-Развитие» (СРО-С-143-23122009), г.Москва

• НП «СРО «Дорожники Алтая» (СРО-С-167-11012010), г. Барнаул

• НП «Псковский строительный комплекс» (СРО-С-173-14012010), г. Псков

• НП СРО «БОС» (СРО-С-199-12022010), пос. Путевка

• СРО - НП «РОПС» (СРО-С-201-19022010), г. Одинцово

• СРО НП «СРП» (СРО-С-223-14052010), г. Новосибирск

• СРО НП "Высотный строительный комплекс" (СРО-С-231-14122010), г. Санкт-Петербург

• НП "Союзнефтегазстрой» (СРО-С-271-14102013), г. Москва

6-7 баллов «Зеленый уровень» - 53 СРО

Именно в этой группе оказались такие известные СРО как:

• НП «МОД «СОЮЗДОРСТРОЙ» (СРО-С-017-02072009), г. Москва, 7 баллов

• НП СРО «Сахалинстрой» (СРО-С-019-06072009), г. Южно-Сахалинск, 7 баллов

• НП «Балтийский строительный комплекс» (СРО-С-010-28052009), г. Санкт-Петербург, 6 баллов

• НП «Объединение генподрядчиков в строительстве» (СРО-С-020-06072009), г. Москва, 6 баллов

• СРО НП МОС (СРО-С-002-18032009), г. Москва, 6 баллов

5 баллов «Желтый уровень» - - 47 СРО.

Здесь бросаются в глаза такие известные СРО – основатели НОСТРОя как:

• СРО НП МООСС (02-С-2009), г Москва

• НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» (СРО-С-037-11092009), г. Москва

• НП «Объединение подземных строителей» (СРО-С-064-09112009), г. Санкт-Петербург

3-4 балла «Оранжевый уровень» - 90 СРО (30% всех обследованных СРО).

В этом списке оказалось очень много известных СРО, в том числе, те, которые возглавляют вице-президенты Национального объединения строителей:

• НП СРО строителей Красноярского края (СРО-С-011-28052009), г. Красноярск, 4 балла

• НП «СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» (СРО-С-083-27112009), г. Екатеринбург, 4 балла

• НП «РусСтрой» (СРО-С-068-16112009), г. Москва, 3 балла (возглавляет вице-президент НОСТРОя Николай Маркин)

• НП «МОНОЛИТ» (СРО-С-162-28122009), г. Москва, 3 балла (возглавляет председатель комитета НОСТРОя по информационной политике, главный «трибун» закона об информационной открытости Артур Трапицын)

1-2 балла «Красный уровень» (практически закрытая информация) - 48 СРО.

С удивлением в этом списке увидели следующие СРО:

• НП «Объединение строителей СПб» (СРО-С-003-22042009), г. Санкт-Петербург, 2 балла

• НП СРОС «Строители Воронежской области» (СРО-С-005-28042009), г. Воронеж, 2 балла

• НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» (СРО-С-055-26102009), г. Москва, 1 балл

• НП «МОС СРО» (СРО-С-057-30102009), г. Саратов, 1 балл

0 баллов «За гранью, в сумраке» (полностью закрытая информация, либо ее полное отсутствие, пора ликвидировать) - 15 СРО

Среди них – широко известные вечные оппоненты НОСТРОя и участники судебных разбирательств как :

• НП МОС «Отчий Дом «Сварог» (СРО-С-188-28012010), г. Москва

• НП «СтройРегион» (СРО-С-205-02032010), г. Гатчина

• НП «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» (СРО-С-220-28042010), г. Москва

• НП «Строители железнодорожных комплексов» (СРО-С-234-07022011), г. Гатчина (дочка НП «СтройРегион»)

• НП «Строительные ресурсы» (СРО-С-242-13022012), г. Гатчина (дочка НП «СтройРегион»)

Полностью результаты рейтинга СРО можно посмотреть здесь.

Ведомость рейтинга с проставленными за каждый вопрос баллами также находится в распоряжении нашего Агентства.

Заметим, что в «золотой двадцатке» законопослушных СРО всего пять московских саморегулируемых организаций. Остальные – из регионов России. Таким образом, региональные СРО более тщательно и добросовестно подходят к соблюдению законодательства, нежели их столичные коллеги.

Очевидно, что некоторые саморегулируемые организации недовольны своей позицией в рейтинге, однако пока только СРО «СОЮЗАТОМСТРОЙ» подошла к этому правильно и официально. Остальные не торопятся связываться с экспертами и только возмущаются в письмах, направляемых в редакцию. Предлагаем всем недовольным еще раз просмотреть собственные сайты, и если эксперты допустили ошибки, направить в их адрес обоснованное официальное письмо.

На самом деле, опубликованный рейтинг СРО стал тем самым зеркалом, в которое неплохо периодически смотреть, и если найдутся огрехи, не грех и исправить.

Следующий рейтинг строительных СРО будет опубликован в сентябре 2014 года. В ближайшее время ПОЯВИТСЯ подробная информация о рейтингах проектных, изыскательных, энергаудиторских СРО.

Поскольку подобное исследование по данной методике проводится впервые, могут возникнуть вполне обоснованные замечания предложения со стороны специалистов системы саморегулирования. Приглашаем всех к диалогу и просим направлять свои замечания и предложения в наш адрес. Самые конструктивные из них будут обязательно опубликованы, а все вместе – переданы авторам рейтинга для анализа и дальнейшей работы.